​ Que Monedero se ha hecho fotos con Bob Jessop es indudable, pero resulta más discutible que lo haya influido. A fin de cuentas, este profesor británico de la universidad de Lancaster se ha dedicado a reinterpretar a Gramsci y a Poulantzas para convertir la política y el capital en mera relación social, conclusión hasta cierto punto lógica en un sociólogo. Tampoco está muy clara la influencia de Claus Offe, también sociólogo de orientación marxista, y otros exponentes de la denominada segunda generación de la escuela de Frankfort porque más que, de nuevo, Monedero se haya esforzado en dejar constancia gráfica de que coincidieron en un pasillo. Ni siquiera Albert Hirschmann – a pesar de haber combatido en la guerra civil española en el bando frente-populista – es mentor de Monedero o Iglesias por la sencilla razón de que Hirschmann rezuma nostalgia por un mundo que se fue supuestamente por la avaricia de los consumidores. Algún paralelo táctico existe con Jean-Luc Mélenchon, dirigente del Partido de la izquierda en Francia que obtuvo un once por ciento de los sufragios en las últimas presidenciales ya que Mélenchon consiguió una considerable popularidad gracias a su intervención en tertulias e Iglesias aplaudió su afirmación de que si ganaba las elecciones su primera medida sería hacer desfilar al ejército por los Campos Elíseos para mandar un mensaje a los mercados financieros. Por más que pretendan adornarse con plumas de sofisticación intelectual en ciertos medios, la influencia real sobre Podemos procede de Hispanoamérica. Se ha señalado en alguna ocasión que Ernesto Laclau, argentino fallecido en Sevilla en 2014, podría ser su mentor, pero la afirmación no deja de ser altamente especulativa. Laclau conocía el marxismo de Althusser y bebió de la teoría de la hegemonía de Antonio Gramsci, el imaginativo comunista italiano. Sin embargo, su cuestionamiento del peso de la lucha de clases y del análisis económico lo convertían en un hereje desde la perspectiva marxista y, de hecho, fue un teórico del populismo que, según él, crea “significantes vacíos” que sirven para aglutinar a gentes que sienten que sus exigencias políticas no son escuchadas. Algunos han atribuido semejante táctica a Podemos, pero, honradamente, no parece que se corresponda con la realidad ya que sus anuncios son considerablemente concretos. En realidad, Podemos es más bien un producto directo – y confeso - del triunfo de Hugo Chávez en Venezuela. Iglesias afirmó taxativamente que Hugo Chávez es «uno de los principales motores de cambio en América Latina» y tras su muerte, aseguró que «Los demócratas hemos perdido a uno de los nuestros». Por su parte, Juan Carlos Monedero fue asesor del “gorila rojo” durante nueve años. El golpista venezolano, Evo Morales o Correa están más cerca de Iglesias y Monedero que Laclau o Althusser. De hecho, los han elogiado con reiterado entusiasmo, algo que no han hecho con el régimen de Irán a pesar de la ayuda que han recibido del régimen de los ayatollahs. Ahí es donde radica uno de los dramas de Podemos ya que esos populismos hispanoamericanos, a pesar de sus protestas de izquierdismo y de gustar que los denominen el “socialismo del siglo XXI” son un mero calco de la estrategia y de la táctica creadas por el fascismo para llegar al gobierno en Italia. Como aquel ricachón de Molière que, llegado a la corte, descubría que hablaba en prosa sin saberlo, quizá un día los dirigentes de Podemos logren también descubrir que su estrategia para tomar el poder e incluso su programa político ya los diseñó no Lenin sino un antiguo socialista devenido en creador del fascismo y llamado Benito Mussolini.