Naturalmente, se apelaba a la libertad y a la democracia, pero no hay más que ver los resultados para darse cuenta de que ni por aproximación hay algo parecido. Como no se trataba sólo de quitar sino también de poner, algunos ya señalamos desde el principio que las “primaveras árabes” acabarían en “inviernos islámicos”. Por desgracia, no nos equivocamos. Con el concurso, más o menos explícito, de algunas potencias occidentales, las dictaduras de Libia y Egipto saltaron por los aires. Poco importó que los integristas islámicos se hicieran con el poder y el panorama posterior resultara mucho peor. Libia continua desgarrada por la guerra civil y saqueada por potencias extranjeras – una situación que casa difícilmente con la libertad – y Egipto ha evitado caer en manos de los islamistas sólo mediante un golpe de estado y la implantación de una dictadura militar.
Siria se convirtió en otro objetivo de esas primaveras árabes que, de manera apenas oculta, contaba con el premio añadido de expulsar a Rusia de su única base en el exterior, asomada, por añadidura, al Mediterráneo. La metodología fue la de siempre: provocar desde el exterior manifestaciones contrarias al régimen, esperar a que el dictador desencadenara la represión y proceder entonces a la intervención, supuestamente legítima, para derribarlo. En un momento determinado hasta se acusó al gobierno sirio de utilizar armas químicas lo que, supuestamente, justificaría la intervención militar occidental y una repetición a gran escala del episodio libio. Sin embargo, en Siria, las cosas se desarrollaron de otra manera.
No es sólo que una monja - ¡una monja! – demostró que las supuestas pruebas del uso de armas químicas por el gobierno sirio eran falsas y sólo pretendían proporcionar una excusa para una intervención internacional. Por añadidura, la mayoría de la población rechazó a los supuestos libertadores procedentes del exterior y cuando ISIS y otros grupos islamistas cercaron Alepo y comenzaron a asesinar a la población civil - de manera privilegiada a cristianos – la oposición a los denominados eufemísticamente “rebeldes” aumentó. Mientras tanto Occidente seguía dando la matraca con la maldad de Assad – un dictador, sin duda, pero que estaba defendiendo a su población, incluidos los cristianos, de una intervención islámica – con la rebelión popular – terroristas islámicos venidos del exterior – y con la maldad de ISIS, al que no combatía efectivamente. Y entonces llegó Putin. De manera acelerada, Putin puso de manifiesto que se podía acabar con ISIS - ¿por qué no lo había hecho Occidente? – que se podía defender a la población civil y que se podía dar resguardo a los cristianos. Mientras de la manera más cínica, determinadas instancias occidentales lo acusaban de criminal de guerra, Alepo – ¡la Alepo cercada sobre la que Occidente no dijo nada durante años! – fue liberada e ISIS expulsado del 98 por ciento del territorio que ocupaba en Siria. Al final, no ha sido la NATO ni la Casa Blanca ni los que identificaban el 15-M con las primaveras árabes los que han derrotado a los terroristas islámicos. Ha sido Rusia. Dios quiera que, tras la destrucción generalizada y medio millón de muertos debidos a maquiavelos de tercera, Siria haya sufrido la última primavera árabe.
