Llegó tarde lo que no nos sorprendió porque su agenda era de pesadilla y entonces, sin guion previo, comenzó a hablar. En contra de lo que había esperado alguno de los presentes, Peres no parecía mostrar especial interés en Oriente Medio, Gaza o incluso Israel. Volaba en otra onda. Por ejemplo, seguía confesándose socialista, pero reconocía, humilde y realista, que el socialismo no podía ser como antaño. No tenía sentido ver como enemigos a los capitalistas cuando, según sus propias palabras, sería maravilloso que no hubiera uno sino muchos Bill Gates que provocaran el avance de la tecnología y crearan con su talento miles de puestos de trabajo. Manifestó su desconfianza hacia la voz de las armas recordando que gente como Gandhi habían logrado avances espectaculares sin disparar un solo tiro y basándose fundamentalmente en su influencia moral. Y, en paralelo, desplegó una esperanza inmensa en la posibilidad de progreso de la Humanidad, una posibilidad que contemplaba, según propia confesión, de manera innegable al observar, por ejemplo, cómo algún nieto se asomaba a otros mundos gracias a internet. Abrumado por aquel raudal de optimismo, me dirigí a él recordando en hebreo una cita del profeta Amós y manifestando cierto escepticismo. Por supuesto, no lo moví un milímetro de sus posiciones. Agradeció que hubiera citado la Biblia, pero insistió en que había contemplado tantos cambios positivos a lo largo de su existencia que sólo le quedaba pensar en que los mayores males acaban concluyendo y que las potencialidades positivas son inmensas. Abandonamos aquella reunión – que se prolongó considerablemente – sorprendidos por su perspectiva y convencidos de que circulaba ya por otros caminos. Los medios de comunicación han aprovechado que el Jordán pasa por Tierra Santa para cargar contra los políticos palestinos por no haber seguido la política de paz de Isaac Rabin – asesinado por un nacionalista judío – y de Shimon Peres. No es que los palestinos hayan estado a la altura, pero la realidad es que Peres no logró ser elegido y que el siguiente presidente del gobierno fue Netanyahu. Cuando Ehud Barak lo sustituyó, lo que se ofreció a los palestinos en Camp David no fue sino una burla por más que la propaganda diga lo contrario. Con posterioridad, Netanyahu no ha dejado de arremeter contra cualquier intento de llegar a una paz medianamente justa mediante el expediente de continuar la política de unos asentamientos que son ilegales desde el punto de vista del derecho internacional. Ni el 11-S ni Hamás modifican un milímetro esa terrible realidad. A lo sumo son utilizados como excusa para abortar cualquier intento de paz, de un acuerdo de Oslo en el que Peres tuvo una enorme relevancia y que murió hace ya muchos años.
Peres ha emprendido ahora el camino que conduce a la Primera y Última Realidad y rememorando aquellas horas no puedo sino reconocer que estaba más cargado de razón de lo que, habitualmente, andan los que comentan las noticias cotidianas y aquellos que pretenden gestionar o ya dirigen los destinos de las naciones. Al final, el problema quizá no resida en las ideologías que pueden evolucionar en la buena dirección si observan con honradez la realidad. El drama está en aquellos a los que el sectarismo ciega para amputarlos del más elemental sentido común.
